物联网面临的一个巨大潜在风险是隐私

物联网的安全风险有据可查，而且还在不断增加。我们已经看到Mirai和其他僵尸网络攻击使用数百万网络摄像头和其他设备的火力关闭了网络上的网站。有远程攻击和控制黑客关闭建筑物内的供暖在冬季,禁用的一辆车和控制交通信号灯。这些都很可怕，但它们并不是我们对物联网唯一的担忧。未来几年，我们将看到物联网带来的另一个巨大威胁:隐私问题，它将影响我们所有人。它们将产生重大的道德和伦理影响。

比如，去年看到报告视频中，一名男子可能要伤害一名妇女和她的孩子。这种情况虽然令人痛心，幸运地避免了一场悲剧，但也引发了一些有趣的伦理问题。2018年初，它揭示了这并不是一个孤立的案例——亚马逊将大量数据交给了警方，但没有确认是否有任何数据来自其语音助手Echo和Alexa。这种家庭和个人使用的数字助理数据的执法提出了有趣的隐私法领域——毕竟，这些是在你的家里或个人空间，你有一个确立的隐私先例。我希望在这些指导方针下，律师们会驳回一些此类案件。

但物联网不仅仅存在于你的家中，它也遍布我们的城市。一些城市已经有了“枪测位仪的技术，一组麦克风可以用来三角定位枪声。最近的智能城市部署计划使用更多类型的传感器来扩展这个传感器网络。加州圣地亚哥市，正在与工业部门合作，为该市铺设电线3000个传感器在街灯。这些传感器表面上可以帮助节约能源，提高健康和安全，甚至还能提供识别露天停车位等便利。

然而,隐私风险对个人的影响往往被低估。这些风险包括监视和跟踪，以及窃贼识别居民何时离开他们想要闯入的房子。智慧城市的网络安全风险包括劫持和滥用设备和网络，类似于Mirai和Reaper僵尸网络;盗窃停车或公共交通等服务;或者像我们在标准pc上看到的那样，滥用公开代理。整个互联网可能要为垃圾邮件和网络犯罪付出代价，而城市纳税人将不得不为这些设备的持续网络安全清理以及可能的早期替换买单。

更重要的是，这种隐私风险进入了一个棘手的法律领域这是一个值得讨论的时机。智慧城市存在于公共空间中，这意味着我们对隐私的期望大大降低。已经是佛罗里达的法官了统治汽车刹车记录装置使用公共数据是因为刹车灯是可见的，这在这个无处不在的记录和数据收集的时代开创了隐私期望的先例。

对于物联网，出现的问题(我预计将在未来几年展开辩论)包括:谁从这些汇总数据中获益，私营企业还是地方政府及其选民?如果个人将自己的数据与他人的混合，而不关心是否保留可识别的信息，这会造成什么伤害?政府有什么责任来保护隐私并将伤害最小化?律师和隐私倡导者已经问过这些问题和更多问题，但我们才刚刚开始这个对我们的生活有实际影响的重要对话。

美国隐私法，深受出版的一哈佛法律评论文章1890年由塞缪尔·沃伦和路易斯·布兰代斯提出，1960年由侵权专家威廉·l·普罗塞进一步更新加州法律评论文章。他认为，隐私法应该确保个人免受侵扰，免受尴尬或不受欢迎的公开，免受违背他们意愿的肖像被盗用。这些学者帮助制定了我们在美国社会习以为常的立法。然而，这些隐私法是在一个个人甚至是新闻机构需要花费大量精力来收集个人信息的时代制定的。今天，关于数百万人的数据可以在几秒钟内收集。未来几年，在智能城市和物联网时代，这些法律肯定会受到考验。在这个时代，我们面临着大量数据收集、安全控制差距以及政府和私营企业合并所有权的混合体。

法律没有创造无中生有;它最常借鉴先例、原则和现有法律。虽然目前的法律和技术之间的差距越来越大，但我不认为会出现一套新的隐私法。相反，物联网和隐私之间的冲突将在法庭上结合起来，这是现有法律框架逐步扩展的结果。

近年来，特别是随着大数据和社交媒体的出现，技术缺乏对技术的道德考虑到焦点。随着IOT测量和智能城市的越来越宽的兴起，由于道德差距而导致的风险增长。这些风险包括对公民和财产（包括关键基础设施的物业（包括关键基础设施！）的立即危险，由于LAX网络安全保护，对个人和社会的长期安全从汇总数据的盗窃造成危害，以及更多。如果您是这个空间的技术人员，请与伦理主义者和法律学者交朋友，他们研究过这种丰富的工作，并认识到即将到来的灾难。通过跨学科 - 包括技术人员，城市规划师，伦理学家和法律专家，隐私专家，供应商和公民小组 - 我们可以避免这场危机并实现智能城市的承诺。但这项工作必须在所有阶段完成，包括概念制定，设计，开发，实施和操作。如果没有它，我们将大家暴露在我们的社区中的过度风险和剥离美国隐私。请注意欧洲项目的美德，旨在评估IOT中的这些道德问题，并将其作为成熟的一部分。

所有物联网议程网络贡献者对其帖子的内容和准确性负责。观点是作者的，并不一定传达物联网议程的思想。