评估 衡量您正在考虑的技术,产品和项目的优缺点。

为LPWAN定位添加Wi-Fi

这是IOT,位置和TDOA的三部分系列中的第三个。读第一部分第二部分

如我之前的帖子中所讨论的,低功耗广域网操作员提供的基于网络的本地化可能无法满足您的用例要求以获得准确性。在这些情况下,将Wi-Fi添加到混合中可以提供额外的精度和灵活性。

当您的设备使用时,有多种方法可以在本地化系统中使用Wi-FiLPWAN.

  • Sigfox网络可以提供Wi-Fi定位网关以增加位置准确性
  • LORA网络有两个选项:
    • 它们可以利用到达的时间差(TDOA)和Wi-Fi提供混合本地化解决方案
    • 您可以使用LoraWan网络从服务提供商申请Wi-Fi位置
  • LTE的LPWAN允许您直接将Wi-Fi位置请求传递给服务提供商

一个示例混合LPWAN-Wi-Fi本地化可以在最近的测试中得到见证,我们确实证明了混合Wi-Fi位置在Lorawan部署中的力量。

Lorawan网络利用TDOA提供低功耗定位功能。但有限的准确性也会限制这证明这一方法充分准确的用例。对于使用更高的准确度的使用情况,通常优选将LPWAN与Wi-Fi对以进行最佳定位。这可以提供两个世界的最佳,提供普遍的覆盖范围和高精度。

某些环境,这种城市和密集的城市形态或室内情景非常容易受到显着的多路径和射频信号的衰减。虽然可以通过复杂的算法减轻多路径,但是有机会改善基于TDOA的位置。一种简单且经济高效的方法是通过结合互补的方式使用混合系统位置技术,例如Wi-Fi。

Skyhook将几十年的TDOA经验结合了近二十年的创新和全球Wi-Fi定位能力的商业部署。通过LPWAN将简单的Wi-Fi扫描添加到有效载荷中,您可以显着提高设备位置的准确性,同时对电池和网络消耗产生最小的影响。

这可以独立于TDOA系统或与TDOA的音乐会一起使用,以提供利用两个信号源的杂交定位。

在旧金山的最近大约27,000个测试点的大规模测试中,我们使用这种技术展现了60百分位的21米米精度。下图显示了这些结果。

图:旧金山的大规模Wi-Fi定位测试。来源:Skyhook.

这相同的力量Wi-Fi位置精度可以在其他LPWAN上实现,电池最小,网络消耗。设备上的简单Wi-Fi扫描和单个网络请求可以由100个字节的损失组成,无需损耗;可以使用更少的字节,但它可能会降低精度。这些本地化服务可作为云服务提供,通常具有不同的定价模型,以适应特定的业务需求。

总之,LPWANS提供了许多需要的功能,以通过降低部署IOT设备的硬件和网络成本,使IOT的许多不断变化的用例。

当然是真的,粗糙的位置可以满足许多用例的要求,但要真正成功地实现高精度的本地化要求,您可能需要在网络外面看,以帮助解决这种需求。一种可能的解决方案是将网络运营商的基于网络定位提供的内容结合在一起以及更高精度的技术,例如Wi-Fi。

无论您选择什么,您都希望确保系统沿许多轴匹配您的本地化需求:

  1. 额外百分位的准确性。不要满足单数精度测量,很少提供完整的图片。
  2. 不同地区/形态学的准确性。
  3. 可用性和产量 - 本地化尝试的频率是多少?他们多久一次失败?
  4. 能量消耗。
  5. 网络带宽消耗。

花时间更容易,以便在第一次返回和重新设计满足您需求的v2.0解决方案时,更容易。

所有IOT议程网络贡献者负责其帖子的内容和准确性。意见是作者,不一定能够传达物联盟议程的思想。

搜索CIO.

搜索安全

搜索联网

搜索数据中心

搜索数据管理

关闭