在选择蜂窝LPWAN之前，要了解用例中的风险
选择正确的细胞低功耗宽领域物联网部署的技术可能是一个挑战。当您为您的用例寻找合适的时候，您必须绕过技术推动。如果您知道要寻找什么，您就会看到细微的差异和它们对您的案例的优势。
LTE-M和窄带物联网(窄带物联网)是旨在节省功耗的蜂窝连接类型。这两种技术都调整了各种网络参数以支持功耗，但都牺牲了延迟和速度。
当比较LTE-M和窄带物联网时，这个概念仍然存在。在Narrowband-IoT标准，参数进一步调整，以有利于电力消耗。但当蜂窝调制解调器移动时，这对于高效通信来说是一个劣势。
移动中的设备?没有NB-IoT
窄带物联网不适用于移动物联网用例有两个主要原因:
- 它不支持漫游
- 它不支持细胞之间的转换
漫游可能不是每个用例都存在的问题。例如，如果您在美国部署资产，那么缺少漫游功能通常不是问题。但如果你在欧洲部署GPS追踪器，很有可能一辆车一天会多次穿越地理边界。
德国电信(Deutsche Telekom)和沃达丰(Vodafone)完成了交易成功的漫游测试在两个网络。虽然这是一项很有前途的成就，但我们离公开漫游还很远。窄带物联网标准需要200千赫的小无线电频带。运营商可以从三种实现其核心网络的方法中选择——这给网络运营商带来了灵活性。窄带物联网调制解调器需要处理这些不同的方法——这一事实与实现廉价、简单和节能的目标是不可调和的。
标准中缺少切换支持也带来了类似的问题。当一个单元超出窄带物联网设备的范围时，它必须再次经历一个完整的注册周期。这可能需要长达30秒的时间，使其成为一个耗电且缓慢的过程。这与窄带物联网的一大优势——电池续航时间相矛盾。
那么，窄带物联网不如LTE-M有用吗?
不，不是这样的。当在固定位置上使用时，窄带物联网可以是高效的。简单、性价比高的硬件与室内深度渗透相结合，带来了巨大的价值。但要释放其全部潜力，准备好全力投入这项技术吧。有几种方法可以使用它的协议。找到带窄带物联网的完美设置可以导致对应用层协议的深入研究。
3GPP对非蜂窝LPWAN的另一个答案是LTE-M．它主要通过两个功能来节省电力。第一种是深度睡眠模式电能节约模式．第二种技术仅在连接时周期性地唤醒设备，称为模式扩展不连续接收．由于LTE- m采用了与4G LTE类似的接入方案，它在与运营商的合作中占据了领先地位已经部署一个LTE-M网络。
这两个特性使LTE-M在追求能效和性能的同时成为一个有吸引力的选择。LTE网络的普及是一大优势。
蜂窝模块说明了一切
这两种技术都有自己的优势，使它们适合不同的用例，但它们很难互换。其中一个领先的供应商，uBlox，在同一个蜂窝模块上提供这两种技术-这已经告诉你，市场还没有决定哪一个是赢家。
要做出一个深思熟虑的决定，了解你的设备是否会经常移动是一个重要的因素。就像节能一样，知道你想要达到的目标是至关重要的。了解你的系统的真正目的将帮助你决定低功率蜂窝是否是一个合适的选择。
所有物联网议程网络贡献者对其帖子的内容和准确性负责。观点是作者的，并不一定传达物联网议程的思想。