Lora，Cat-M或Nb-iot？如何为您的业务选择正确的物联网协议
物联网正越来越接近成熟度，技术变得越来越强大，功能性的物联网实现正在加剧。物联网服务和系统每天都有不同的体系结构，功能集和应用程序进入市场。在IoT投资时，有许多因素需要考虑，但是了解可用的不同协议选项，并且在短期和长期内都适合您业务的需求和规模至关重要。
物联网协议是物联网系统的节点说话的网络语言，决定了物联网系统通信的范围，格式和复杂性。协议在确定成本和功能方面也起着关键作用。有两个主要考虑因素：
- 传感器需要在电池电源上停留多长时间？他们需要多久举报一次？考虑哪种设备？是否可以使用可更换或可充电电池？
- 信号必须覆盖什么距离范围？他们将在每条消息中发送多少数据？您是否依靠蜂窝来维持连接性，还是需要建立自己的IoT网络？
使用的最佳协议取决于这两个因素以及手头的特定应用。例如，最小，最小的物联网设置（例如，连接的房屋或办公室）可以在简单的Wi-Fi网络上运行，并具有来自建筑物的电气系统的连续功率。对于需要小体积数据传输的农场或校园环境等区域lpwans），例如洛拉万（Lorawan）和sigfox，是一个不错的选择。对于较大的区域区域，像窄带物联网这样的蜂窝协议（nb-iot）或CAT-M可能是最佳选择。
lpwan
对于比一栋小建筑物大的网络，LPWANS通常是最有意义的。这些环境包括建筑项目，炼油厂或任何类型的运营等大型工作，在大型地点需要跟踪人员，资产和危险条件。这还包括工厂，仓库，农场或牧场以及大型学校或政府校园。
在这些类型的方案中部署LPWAN这样的LPWAN意味着您很可能会与蜂窝物联网相同或更少，并且您拥有更多的东西 - 所有设备，网络和网络上的数据。您负责监视，支持，维护和维修。安全也是您的责任。
另一个值得注意的区别：与细胞数据包不同，LPWAN传输并不总是等待接收确认。这可能是一个好处，也是责任 - 在没有确认的情况下，可以将更多的流量放在系统上，但是由于网络拥塞而导致数据点会丢失。
最受欢迎的LPWAN协议是Lorawan和Sigfox。在两者中，洛拉万和洛拉技术在未来五年中，经历了更高的增长以及增长潜力。简单的情况洛拉和洛拉万是他们的广泛支持，多功能性和前景。这洛拉联盟有500多家领先的技术公司的支持，洛拉技术正在不断发展和改进，以实现新的用例。
细胞
细胞物联网对于较大的环境，例如全市或全州医院，零售商或机场，甚至是整个广阔区域的环境监测和灾难的准备，这是一个不错的选择 - 任何需要一致，清晰的资产，运输或条件的视野。不需要新的网络或网关，因为蜂窝提供商的现有细胞塔传输了物联网数据。但是，这也意味着，物联网存在相同的细胞覆盖范围中的死点。如果网络连接被中断，您的物联网也会受到影响。尽管如此，细胞IoT的成本和局限性通常被覆盖面积的易于部署和规模而超过。
蜂窝协议将为那些以非常广泛的规模运行的人进行IOT讨论，或者在网关中无法合法或逻辑上架设。市场份额和思维最多的两个协议是Cat-M和nb-iot。在这两者中，NB-iot更有效地电池效率，并且提供了低功率通信和数据大小，这些数据大小与LORA配置文件更加匹配，从而使想要覆盖LPWAN和蜂窝用例的物联网提供商更简单地互相传感器兼容性兼容性。
同时，CAT-M允许更高的数据速率和低延迟通信，如果组织需要从其设备收集大型文件或将大型更新推向端点，则至关重要。CAT-M还允许低质量的语音，并且更适合于智能车辆等实时应用。
展望未来
NB-IOT和CAT-M的推出却是新生的，但增长了，两者的可用性在很大程度上取决于细胞提供者的计划。最终，NB-iot可能会为大多数应用程序提供正确的成本提供正确的收益。但是，LPWAN和LORAWAN将与希望覆盖大型地区或拥有私人网络的公司一起找到一个最佳选择。
未来可能还拥有一个协议 - 不合SNOSTIC模型，其中传感器支持多个协议。在此期间，选择一个最适合您的规模，功率和连接需求的IoT协议，并敏锐地关注您的未来需求。
所有的物联网议程网络贡献者都负责其帖子的内容和准确性。意见是作家的，不一定会传达物联网议程的思想。