从10月的IOT DDOS攻击中的外卖

上个月，有一个巨大的DDOS攻击这是通过侵入不安全的物联网设备(主要是家庭监控摄像头)实现的。这让一些房主质疑，与其冒险让他们的智能设备和设备在另一次袭击中再次被使用，他们还不如住在“愚蠢的房子”里更好。

问题的真相是，攻击是在廉价相机和其他物联网设备上漏洞的结果。这些特定类型的设备易于缓解，因为它们被设计为在本地网络上访问，并且它们与不安全的硬编码默认密码。不幸的是，许多人拥有这些类型的设备，这使得这种网络攻击具有如此宽的范围。许多人不知道的是，这些类型的设备之间存在巨大的差异 - 这将自己留给网络 - 与使用安全云连接到网络的设备之间。

然后禁止应该是谁的问题负责任，公司创造这些本身不安全的产品或消费者购买的消费者不采取额外措施来保护它们吗？在我看来，该责任在于IOT公司，需要在教育消费者方面有更好的工作，了解智能家居产品的安全和不安全的连接之间的差异。在查看10月发生的IOT DDOS时，其中一个最大的漏洞，即启用IOT DDOS攻击是这个确切的点 - 不安全的网络。

这里的问题是大多数消费者不知道怎么做安全网络并在不知不觉中暴露自己的弱点。似乎有些物联网公司的运营是基于这样一种假设，即消费者在技术上足够聪明，知道如何做到这一点，但事实是，消费者对智能家居安全措施知之甚少。为用户提供不安全的网络基础设施是在祈求网络攻击的发生。

这种假设的含义是我们在10月21日的攻击者攻击了一个设备，以控制网络上的其他设备，作为网关然后攻击整个基础架构。虽然消费者对消费者来说是不是要了解具体的INS和OUT智能家庭安全对于关注物联网和智能家居技术的消费者和组织来说，这是一个很好的案例研究。

随着越来越多的此类攻击发生，消费者将变得更加聪明，寻找使用安全云和加密连接的产品。他们也会更加意识到在个人层面上使用这些不同类型的产品的影响。一旦消费者意识到使用不安全的安全摄像头会让他们的笔记本电脑或智能手机处于危险之中，他们学习和使用安全设备的动机就会变得更强。

另一方面，想要坚持围绕的智能家庭公司需要改变他们的后端架构和总体技术，以遵循更严格的安全协议，以保护消费者和互联网。更重要的是，他们需要更多地参与教育消费者的安全性。这是一个更新的变化，随着物联网产品使能更具智能设备可以连接。最终，这种安全漏洞可能具有更大的影响，不仅影响了一些设备，而且影响了我们的汽车和家园。

所有IOT议程网络贡献者负责其帖子的内容和准确性。意见是作者，不一定能够传达物联盟议程的思想。