物联网连接的未来：插入您的业务，而不是您的技术
我最近从巴塞罗那的移动世界大会回来，对提供的新传感器，设备和技术的数量感到惊讶。移动连接不再仅仅是手机。现在，从增强现实眼镜到互联汽车的一切都在改善从医疗保健到零售业的每个行业的生活。但是所有这些新技术都有一个共同的需求：带宽。复杂的技术通常需要移动大量数据，有时甚至是从严峻的环境中最多可移动一GB。回到阿姆斯特丹，我和来自欧洲各地的一组物联网领导人坐下来，问一个看似简单的问题：“所有这些设备如何连接？”
这是一个令人兴奋的移动连接时刻，每天似乎都会引入新技术，流程和协议。鉴于设备的多样性，可能有许多不同的连接物联网选项也就不足为奇了。有针对建立在共享频谱或尖端过程的物联网设备的新协议，例如空间分层多路复用。一直以来，诸如Cellular之类的熟悉标准正在获得令人兴奋的新升级，例如5G，它将提供重要的新功能。但是，这种各种各样的选择使组织很难为其特定业务用例选择正确的连接性。
那么，您如何确定哪种连接技术适合您？在做出任何决定之前，重要的是要了解您在之间选择的内容，即控制连通性能的不同因素是什么。这些因素包括：
- 频率
- 最大范围
- 最大数据吞吐量
- 潜伏
- 能量消耗
- 加密和安全
- 可扩展性（通过网络拓扑）
- 制造和维持成本
只要阅读此列表，就应该很清楚这些因素不是独立的。相反，它们倾向于一起变化。例如，如果增加数据吞吐量，则可能会损失范围或增加成本。增加范围，您将导致相应的增加能量消耗。对一个参数的更改会导致其他参数的变化。结果，连接选项倾向于将三个主要组聚集：有线，短距离无线和长期无线技术。
有线解决方案
即使有线解决方案在第一视图上似乎“过时”，但它们可能是物联网上下文中重要的连接选项。有线解决方案以非常低的成本提供了非常高的数据速率，尽管没有太多机动性。
短距离无线
短距离物联网连接技术用于在短物理距离上传输数据。收集数据的传感器或设备之间的距离通常小于150米。
因此，短距离无线解决方案的强度是低功耗和尺寸较小，但在较短范围的权衡和通常较小的带宽处。
远程无线
远程无线解决方案有两种主要口味：基于细胞和非细胞的溶液。这两者都具有比较短的范围选项更大的范围和带宽，但通常以更高的功率消耗和成本。
您定义什么是“最好的”
有了如此广泛的连接选项，每个连接方案都具有不同的优势和劣势，没有一个最佳解决方案。有些选项可能非常适合一种特殊的用例，而对其他情况则是不良选择。因此，选择连接解决方案（或任何有关此事的物联网技术）并不是找到最佳技术的情况，而是找到适合您的业务案例的情况。
以精确农业为例。为了能够监视传播到许多英亩字段的传感器，此用例需要长范围，但是它不需要传输大量数据，因此吞吐量可能很小。最后，农业的较小边缘意味着它也必须以低成本的价格产生。所有这些都意味着非细胞，远程无线解决方案，例如低功率广泛区域（lpwan）是一个不错的选择。另一方面，请医疗设备的示例。这些需要仅发送短距离（例如，从佩戴者到手机），但必须足够小才能舒适，因此需要少量的功耗和高可靠性。这使得诸如LTE NB-iot或CAT M1之类的短程连接解决方案成为一个不错的选择。连接的汽车提供了另一个配置文件。这些需要高数据速率和较长的范围。但是，他们也可以从汽车中获得几乎无限的电源，因此基于蜂窝的长距离无线将是一个不错的选择。
技术服务于业务，而不是相反
在连接选项之间进行选择不必令人恐惧或混乱。关键是首先考虑您的业务，而不是考虑技术。之后，您的业务需求可以成为选择又一个选择的指南。
那么，我们在阿姆斯特丹的专家团队提出了什么建议来帮助您浏览这些选择？三个简单的想法要记住：
考虑一下您的业务- 虽然找到最闪亮的新技术可能很有吸引力，但只有在了解特定用例的需求以及想要实现的目标后，找到合适的技术才能开始。
考虑资金- 一旦您实现了希望物联网实现的主要业务目标，考虑如何随着时间的推移以及如何为此付出代价也很有帮助。一般而言，短距离和LPWAN溶液需要更多的资本支出，而细胞可能需要更多重复出现的OPEX。此外，对于任何组织而言，重要的是要确保未来的灵活性，并避免由供应商锁定到一组特定硬件的锁定和高昂的变化成本。
考虑缩放- 最后，不要忘记考虑物联网系统将如何随着时间的推移而变化。虽然当前的解决方案现在可能不需要高带宽，但未来如何AR/VR等技术？虽然智能仓库系统现在可以忍受高潜伏期，但请考虑如果添加机器人或自动驾驶叉车，将来会发生什么。
选择正确的连接技术并不一定要困难。了解性能因素和一些简单的准则可以使过程神秘化。但是，与物联网的任何部分一样，选择连接性的秘诀是关注您的业务而不是在技术上。
所有的物联网议程网络贡献者都负责其帖子的内容和准确性。意见是作家的，不一定会传达物联网议程的思想。