谁拥有IoT数据？
你第一个想法是什么物联网？您甚至称其为IoT吗？在大多数情况下，连接的设备早已很早就关注它们。从早期版本的工厂地板自动化，汽车的机上诊断（OBD）单元，蜂窝切换和控制，再到磁盘驱动器在打破之前“打电话回家”的驱动器，机器已经进行了仪器，并在很长一段时间内进行了通信。现在，随着部署体系结构的表面扩展，标准和可寻址性通过IPv6，我们正在看到和思考几乎所有与之相关的事物。这是技术的下一个领域。
但事实并非如此 - 技术已经在那时，因此从逻辑上讲，它不能成为下一个前沿。相反，我们现在发现自己是这种庞大的技术浪潮的各种迭代。早期的迭代都是关于硬件（传感器），连接性以及随后的工作流程，规则和最终操作，该操作是根据从给定记录中获得的洞察力所采取的。这是早期，非常酷的阶段。而且，由于智能手机在很大程度上变得无处不在（至少在某些地理位置中），因此通常没有确定您将冰箱门打开的机制，并且您可以在iPhone上获得警报，或者甚至可以看到它开门。奇迹，对吧？
也许不是奇迹，而是一个不错的第一步。因此，一旦您拥有所有的IoT数据，那又如何？对于初学者，您关门。但是，您可能要做的另一件事是仪器灯光或跟踪房屋的安全性 - 以及HVAC，吊扇，娱乐系统，能源系统，大型厨房用具广告。在一个单独但相关的说明上，您可能有一个iWatch，它根据自己的脉搏，步行的步骤以及更多取决于您的使用方式来收集有关您的大量信息。您可能还使用其他物联网工具来进行血压，血糖监测，体重和BMI测量，温度等。您使用的系统（以及收集有关您的物联网数据）只会增长。您的房子也是如此，因此您的汽车也是如此。您是否曾经看过开车时的心率是什么样子？您是否曾经看过家中温度与身体温度之间的相关性？ For that matter, have you tried to understand what the conditions were with your vital signs, as well as in your house preceding the last time you got sick? Did you notice any correlation between the air quality in your house, the temperature outside, the air quality in the neighborhood, the temperature inside, and the exercise and vital signs you were registering leading up to your illness? Probably not, right? Why exactly do you think that is? I am guessing it is probably because you cannot control how you see and access the IoT data, and how you can ultimately consume, enrich and analyze that data. But if you were to look back in time at how data evolved and then look forward, would you predict that just maybe you would one day be able to access, correlate and analyze that data?
当然会发生。原因是市场（在这种情况下，消费者市场）将需要它。它将分为阶段 - 将会有反对它的力量 - 但它将到来。一个很好的迹象表明，在国内市场上，在房屋“枢纽”周围有整合，这些枢纽有助于互连和巩固智能家居的实施。这是利用家庭中数据广度的道路的第一步，尽管很可能只是减少了与恒温器交谈的风扇。这是一个错误，因为该值在数据中。洞察力不是来自IoT子系统的数据的函数，而是所有IoT子系统相互工作的函数。HVAC系统会发生什么，而是HVAC系统发生的事情与设备，房屋活动，天气等发生的事情相关。从利用IoT数据的效用价值来获得洞察力，但这只有在您可以访问和分析该数据时才发生。您在2016年真的不能做得很好，但是您将来无法做到这一点是不可想象的。
如果这是对房屋的正确MHealth，您认为实施多个物联网子系统的企业的观点是什么？他们很高兴拥有自己的HVAC吗？信标，照明和厨房设备系统收集无法利用和关联的信息？您认为要在物联网子系统的用户（或更多地点）之前，在物联网子系统的买家之前，需要拥有或最少控制的能力，以访问，丰富，相关，关联和相关性和消耗与所有使用的IOT子系统相关的全部数据？
物联网很酷，它打开的门是新的，并以前所未有的方式启用。但是战场将主要关注数据。数据的所有权，控制和杠杆将成为物联网前进的核心。最终，控制权将取决于拥有和/或实施这些系统的人。
作为一方面，这可以而且应该发生，而不必损害提供这些IOT产品的供应商。他们应该（而且很可能会继续）获得与今天获得的相同数据，而不是以系统的用户为代价，但这是一个建筑讨论。
所有的物联网议程网络贡献者都负责其帖子的内容和准确性。意见是作家的，不一定会传达物联网议程的思想。