工业力量会在物联网标准之战中获胜吗?
我的前一篇文章分析了目前有多少物联网标准机构和联盟，并继续列举其中的许多，包括Thread、IPSO联盟、AllSeen联盟、IIC、oneM2M、fireware和Open Connectivity Foundation。我还提到了像IFTTT这样的物联网连接器。他们都是善意的组织,他们每个人都有一个不同的角度来证明它们的存在,它可以辩称,他们做的工作是至关重要的,因为今天在物联网没有简单的方法来连接不同的设备和系统,每一个都有自己的协议和api。为物联网为了真正繁荣，为了可持续的生态系统的出现，我们确实需要一些物联网标准来工作吗?
然而，要预测未来，回顾过去往往是有用的，如果我们回顾一下移动行业发生了什么，我想知道像谷歌、苹果和三星这样的行业巨头(最终)是否会再次占据主导地位。
我在移动通讯行业在1990年代末到2000年代中期,数亿美元的风险投资资金注入公司创建解决方案解决问题包括“同步”(可以同步手机云),“货币化”(从应用系统开发者可以赚钱),“应用发现”(应用公司让他们的应用被发现和下载的方法)、“移动广告”、“移动音乐”和“移动钱包”(将你的手机变成一种支付方式的方法)。与此同时，有许多标准组织和协会试图解决同样的问题。我曾经跟踪该领域的所有公司，我2011年的电子表格显示了259家公司!(如果你有怀旧情结，想看看那些在移动领域争得一席之地的公司，我还保留着这份电子表格)。
然后出现了谷歌和苹果，他们说，“伙计们，让开，我们会处理的。”他们提供了完善的应用商店，包括应用发现工具、完整的盈利套件(包括应用内置计费、订阅和广告)，以及强大的成熟sdk和api，让开发者能够轻松开发出优秀的应用。他们的移动平台(分别是Android和iOS)可以处理同步、手机到云服务、备份、语音到文本、文本到语音、导航/地图，以及所有我们现在认为理所当然的其他服务。很难相信，就在5到10年前，初创企业还会花费数亿美元来解决这些问题。
将移动设备与物联网相比较，我们会看到同样的事情发生吗?我们有很多物联网标准机构我们有数百家公司正在获得融资，还有谷歌、苹果、三星和其他公司等着我们。舞台左侧，行业巨头们。让我们以“互联家庭”为例来说明正在发生的事情:
- 谷歌一直忙于Brillo物联网操作系统、编织物联网语言/协议，以及通过Nest参与Thread Group。谷歌已经从Android(在移动领域)和Chromecast(在电视领域)身上学会了如何利用其庞大的资源来创建一个完全开放的生态系统，从而促进创新和关键质量。
- 苹果正在通过HomeKit驱动设备之间的连接。然而，就像在移动领域一样，苹果的做法是严格控制生态系统。
- 在手机行业，三星成为最大的手机制造商。在物联网领域，三星看到了销售数十亿设备的巨大机遇，并通过智能产品成为物联网的粘合剂。
- 亚马逊错过了移动设备，但不会错过connected home，因为它的议程是由Echo智能扬声器和集线器，以及Alexa语音识别平台驱动的。
- 微软在围绕Windows CE、Windows mobile和最近的Windows 10经历了如此多的失败之后，它从未真正成为移动领域的主流。然而，由于Windows pc和Xbox在家庭中的广泛应用，微软不能在互联家庭中被忽视。Windows 10物联网版值得关注。
这只是联网家庭/智能家庭的物联网子集。当我看工业互联网/工业物联网时，我看到了相同的模式，工业巨头重复自己，除了名称不同。在我上一篇文章中，我调查了所有的物联网标准机构，看看哪些行业巨头是其中的一部分，我发现到目前为止，思科是最活跃的，其次是英特尔,IBM,手臂和通用电气。其他主要参与者工业物联网包括霍尼韦尔,SAP和微软。
综上所述，我的结论如下:
- 许多标准机构，许多相互竞争的倡议，但目前没有通用的物联网标准
- 为物联网行业辩护，设备和用例景观也非常分散
- 物联网标准具有经济有效地解决安全、通信协议和数据格式等常见挑战的潜力
- 尽管每个人都承认可穿戴设备/智能家居/联网汽车/智能健康都需要互联，但工业互联网可能总是有不同的标准(如果有的话)。
- 思科(Cisco)等一些巨头加入了许多组织，两面下注，而谷歌和苹果(Apple)等其他巨头则以自己的议程和技术向前迈进
- 从“保护主义”和“开源”的规模来看，市场将倾向于开源解决方案
- 在这样的标准真空中，历史告诉我们，行业巨头最终往往会占据主导地位
- 就像我们在移动设备上看到的那样，标准化的竞赛需要20年，与此同时物联网为科技公司填补标准真空带来了巨大的市场机会
所有IoT Agenda网络贡献者都对其帖子的内容和准确性负责。意见是作者的，不一定传达物联网议程的想法。