伟大的物联网数据所有权辩论

谁拥有巨大的物联网领域创造的数据宝藏?是谁创造了这些数据?是哪个制造商的传感器收集了它?这家公司的平台对其进行了聚合和分析?

物联网数据所有权是一个有争议的主题 - 即使是专家仍在辩论。

无论这些数据是来自使用产品的消费者、工厂机器上的传感器，还是来自田间采摘的成箱农作物，问题仍然存在:这是谁的数据?？没有标准，同意IoT数据所有权模型，以澄清。

在所有的问题和细微差别中，最近有一个小组麻省理工联网大会不过，波士顿方面可能会同意，虽然需要付出努力才能得到一个明确的答案，但现在是时候理清头绪了。

“我们需要一个关于谁拥有这些数据的基本重新思考，”IOTA基金会董事总经理John Licciardello表示，董事长John Licciardello表示。“我的意见是生产数据拥有数据的人。这是他们的数据，如果他们想要，他们可以自由地销售。重新思考谁真正属于并允许产生那些能够获得数据的人来说是重要的在哪里。“

除此之外，主持人、施耐德电气产品管理总监Makarand "Mak" Joshi说，消费者需要了解如何使用它们的数据。“您是否有权以任何您想要的方式使用它？或者在您可以使用数据的方式以及在使用基于我的数据的数据之后，您可以使用这些数据以及您可以执行的限制。数据。因为数据所有权尚不清楚。“

TransVoyant总裁兼首席执行官Dennis groclose同意Licciardello的观点。

“我坚信数据的发电机拥有它，”他说。他补充说，Transvoyant，支付其进入其平台的数据，然后提供了供应链，以提高进程的可见性所需的洞察力，预测维修并避免停机等问题。

但是，并非所有公司都支付他们使用的数据，特别是在涉及消费者数据时。在这里，GS1美国企业发展高级副总裁Melanie Nuce表示，制造商至关重要，以清楚消费者的信息如何收集，使用和共享。她说，用户需要提供明确的退出策略。

但Nuce也指出，没有从终端用户收集的数据使物联网数据所有权问题变得更加棘手，因为物联网数据的来源太多了。

“我认为我们必须寻找数据创建的替代来源，”Nuce说。“尤其是在供应链中，某些人认为他们拥有所有的数据和对话。但当你谈到去中心化和民主化时，你的数据将来自你以前从未想过的来源。”

Zest Labs Inc.首席执行长彼得•梅林(Peter Mehring)也认同这一观点。

“供应链就是一个例子，尽管很多人认为他们拥有数据，但你却在跟踪一个产品。谁拥有产品就能很好地反映出当时谁拥有数据，”他说。

但他补充说，即使这并不总是明确的答案。在ZEST实验室的情况下，新鲜食物供应链监测公司里，有种植、种植和收获庄稼的农民。然后，农民把这些作物卖给批发商或衍生食品制造商，后者再把最终产品卖给杂货店或餐馆。然而，也有拥有产品及其数据的卡车司机，将作物从农场运送到处理器到终端位置，以及其他实际拥有该产品的人，即使只是一小段时间。Mehring想知道，在物联网数据所有权模型中，所有这些拼图都能发挥作用吗?

他说，每个人都希望一些价值，“但问题是，您如何分享数据所有权？必须等于值。”

重新思考是重要的，谁真正属于谁，并允许生产该数据负责的人的人。

当然，数据中的等值很难测量。数据可能是测量用户智能照明偏好的任何东西，以基于会议室内自动调整恒温器，以收集来自医疗穿戴物的数据，这些数据可以帮助医生诊断患者在售罄747起出之前识别潜在失败的传感器。跑道。

并且与数据的价值一样衡量，因此，也是共享数据。

“我认为我们有机会以某种方式识别数据的质量和数据的适用性，然后返回到一个可以公开分享和消费这些信息的市场，”乔希说。

然而，Nuce说，并非每个人都将开放 - 或信任，所说。“对于供应链从业者来说，这是一个艰难的对话，谁是非常的，”这是关于我的四墙“，”她说。“我们正在谈论数据的无限环境和众包。我认为这将创造独特市场机会而且还给出了现任B2B球员一些非常有趣的用例如何更好地利用数据。“

然而，这种市场无法蓬勃发展，除非共享伴随着确定性，否则数据将负责任地分享。用户必须能够信任该数据将受到保护。必须有保证数据将是私人的——或者至少清除了任何可识别个人身份的信息。

“实体之间的那些信任关系随着时间的推移，CTO在BlockChain公司的背景实验室中表示，虽然IOT数据所有权的技术方面，”它有一个绝对的社会组成部分。我们必须认识并达成识别和交易首先。“

格罗斯莱斯同意了。

“这不是一个技术问题，”他说。“这是一个政策和什么商业 - 您正在运行的使用案例问题。一个如何运行 - 您的业务，do-you-right-data-by-来源，做你处理 - 它是正确的问题。“