物联网网络集成商:满足企业客户需求的关键

今天部署IOT解决方案的企业的真正挑战是缺乏能够使用LPWAN技术的任何组合提供解决方案的中性网络集成商。LPWAN社区由若干专家支持，使用Sigfox，Lora，Ingenu或失重技术，每个专家都具有其优势，弱点和不同的商业模式。几个移动运营商正在推广自己的蜂窝LPWAN IOT网络，包括LTE-M（CAT-M1）和NB-IoT (CAT-NB1)。企业往往要求真正的全球覆盖范围，这些不同的LPWAN技术可能相当一段时间彼此相处。传统IT系统集成商集中在集成复杂的组件和分析，以提供完整的物联网解决方案，包括埃森哲，德勤和普华永道，IBM和HP。

无线20/20认为目前缺乏中立网络集成商，无法使用多种技术提供物联网解决方案。本文重点关注物联网连接提供商所扮演的关键角色，它们可以使用任何技术组合，并将正确的物联网网络服务匹配到每个用例和应用程序。没有一种连接技术可以满足所有的物联网需求，任何解决方案都可能需要多种连接技术，仅为了覆盖目前部署的应用程序。为了满足用例需求，可能需要多个连接解决方案，这与覆盖范围无关。许多解决方案供应商都与特定的网络技术捆绑在一起——需要一个中立的一方来整理出正确的答案。

低功率广域网(LPWAN)，是一组广域无线网络技术，可互连低带宽，电池供电的设备，在长范围内具有低比特率。LPWAN技术社区的领先专家包括Sigfox，Lora，Ingenu和Foreall。LPWAN技术的主要优点是能够在更大的区域上支持更多的连接设备，其成本低于传统移动网络的功率效率更大。企业的主要挑战是，LPWAN网络都没有成熟，因此覆盖率有限，虽然每天改善。

这里是一个快速总结的优势，弱点和独特的商业模式的领先专家在LPWAN社区- Sigfox, LoRa, Ingenu和Weightless:

sigfox.

• 优势：稳固技术，大型生态系统，多种设备，低成本，可预测的功耗低，托管服务。
• 缺点:依赖于结合DBPSK和GFSK调制的超窄带技术，使用868至869 MHz和902至928 MHz波段的200 kHz未授权频谱，视区域而定。在美国的网络覆盖有限，因为该公司没有达到2017年的建设目标。生态系统还不成熟，但正在迅速改善。
• 商业模式：企业模型以低成本为基于订阅的连通性缺陷。
• 各国都向各种航空公司和公用事业合作伙伴提供特许经营。

罗拉

• 优势:坚实的技术，庞大的生态系统，但主要是私有的(不能普遍访问)，但不断改进，低成本，低不可预测的电力消耗，它大部分是私有的，(大部分)不作为托管服务提供。
• 缺点：没有中央服务经理或清算室以互操作网络（不是托管服务 - 托管服务 - 兼容，其初始覆盖率，需要更强大的开放生态系统。垄断（到目前为止）在芯片上使设备变得更加昂贵。
• 商业模式：Senet是Lorawan IoT技术的最大美国提供商，在225个市场中拥有网络覆盖范围。最近推出了低功耗广域虚拟网络，为电缆，CLEC和无线运营商提供IOT连接解决方​​案。Comcast还将其Lora LPWAN的网络扩展到12个U.S. Markets。

比起年轻

• 优势：随机相位多址（RPMA）技术使用未许可的2.4 GHz ISM频段。支持更高的速度，更靠近功能中的LTE。Ingenu报告其美国网络目前涵盖了约4500万个流行音乐。
• 弱点：昂贵的网络和解决方案。CEO John Horn在2017年夏天突然离开Ingenu。看起来不太可能生存。
• 商业模式：基于订阅。

失重

• 优势：窄带调制方案，可以在Sub-1GHz许可证豁免和许可频谱中运行，为在未经许可的ISM和SRD频谱中运行的系统中，在系统中的无匹配QoS提供100％的Uplink流量。
• 弱点：保证低成本和低风险，并最大限度地提高用户选择和持续创新。
• 商业模式：开放的全球标准由SIG而不是专有技术的特定公司推广。

以下是在包括NB-IOT（CAT-NB1）和LTE-M（CAT-M1）的领先蜂窝LPWAN IOT网络解决方案的优点，弱点和不同商业模式的快速摘要。

NB-IoT (CAT-NB1)

• 优势：由于它是LTE升级，载体支持，普遍存在的覆盖范围，具有更高的数据率可能。
• 缺点:在功耗和设备成本方面比其他LPWAN技术(如LoRa或Sigfox)更昂贵。与在工厂配对的lpwan相比，对SIM和某种配对的需求也可能是一个问题。
• 商业模式：T-Mobile是部署NB-IOT的唯一主要的美国载体作为其低功耗广域网络的选择。Verizon最近完成了第一个成功的NB-IOT保护乐队数据会话试验，并计划在2018年通过Verizon的全国网络部署NB-IoT网络。

LTE-M（CAT-M1）

• 优势：成为普遍性的 - 它提供比LPWAN更高的数据率，但成本更高，功耗更高。
• 缺点:CAT-M可能提供了“LPWAN”部分的高端。
• 商业模式：Verizon，AT＆T和Sprint都选择了LTE-M，另一个由3GPP标准化的LPWA技术，并在2017年完成了他们的初始全国LTE-M推出。

T-Mobile成为第一个商用窄带物联网的美国运营商，并承诺在2018年将覆盖范围扩大到全国窄带物联网网络。这将是一个重大的壮举，如果完成，宣布的价格是激进的，将让LPWAN玩家暂停。T-Mobile的母公司德国电信(Deutsche Telekom)最近更新了其在欧洲推出窄带物联网的计划。DT于2017年在德国推出了窄带物联网技术，目前该网络在其国内市场的约600个城镇可用，有200多家公司在试用该技术。截至2017年底，在德国、波兰、斯洛伐克、捷克共和国、匈牙利和希腊等六个欧洲市场部署的DT窄带物联网网络已步入正轨。

无线20/20频道相信这些不同的LPWAN技术很可能会相互生活一段时间。主要技术（Sigfox，Lora，NB-IOT）将彼此相连一段时间，但除非双模芯片变得普遍，否则只有一个人可能会生存。

关键企业垂直和水平应用要求真正的国家覆盖范围，并需要集成多个物联网网络技术。其中，以下有企业可以整合自己的IOT网络解决方案和无法开发自己解决方案的其他人：

• 运输和物流/供应链：许多供应链是国家范围，需要国家覆盖范围 - 托盘，运输集装箱，卡车拖车等。但是一部分也是本地的。用例是跟踪位置和感测温度和冲击/振动。例如，当地=产品分配的最后一英里 - 思考当地仓库为消费品的便利店。需要多种模式。示例：托盘速率可能需要仅在启动或停止（LPWAN）时报告位置，但仓库中的托盘可能需要将其内容报告给智能手机（蓝牙）。
• 农业：合理的每位客户本地化，但国家范围与加利福尼亚州和中西部的大区。AG需要具有适度群体的大覆盖区域。用例=许多且各种各样的：跟踪，土壤传感器，湿度传感器，坦克监测等等。可能需要多种技术 - LPWAN用于远程区域和字段，蓝牙用于预期的应用程序与智能手机进行通信。
• 设施和空间：针对每个顾客进行本地化，但范围是全国性的，比如万豪或凯悦这样的大型连锁酒店。购物中心、办公大楼、度假村、赌场和主题公园在很大程度上是本地化的，但在全国范围内可能有许多设施在同一所有者名下。用例包括多种组合——门的开启/关闭、灌溉开关、土壤湿度监测器、漏水探测器、提供服务的按钮等等。
• 工业的：通常在谈论工厂或企业时的本地化覆盖范围，但在谈论供应链时的国家。用例多样化：工厂设施内的跟踪库存或工具，燃油罐电平，人员的恐慌按钮，安全性的人员跟踪等。

传统的IT系统集成商，包括埃森哲，IBM，HP，Deloitte和PlicewaterHouseCoopers的集中在集成复杂的组件和分析以提供完整的IOT解决方案。大多数传统的大型系统集成商聚焦在技术堆栈的较高端 - 通常认为存在连接。当然，其中一些公司可以做大规模的Wi-Fi实现，并拥有坚实的经验移动通信服务但是，他们的产品核心专注于与遗留ERP和其他系统的分析和业务流程集成。LPWAN等较新的连接解决方​​案尚未完全集成到其域名专业知识中。

当前需要物联网网络集成商正是由这种需求-能力确定正确的网络连接解决方案,更低的层访问在功耗和成本是新生的,和这个能力是决定新项目是否可以交付在一个合理的投资回报率。

IoT网络集成商和连接提供程序可以使用所有这些技术并将正确的物联网技术与每个用例和应用程序匹配。在连接方面，IOT不是一个尺寸适合所有环境。每个应用程序和用例都是不同的，需要在单个用例中评估连接要求。有许多参数 - 成本，功耗，延迟，范围，应用等。蓝牙可能是一些，Wi-Fi可能是其他人的答案，仍然是其他人的答案。

在我们的下一个博客文章中，无线20/20将检查一些领先的中立式IOT网络集成商如何提供深度和丰富的服务集，以确保美国市场中的关键任务关键词网络管理解决方案的最高质量。

所有IoT Agenda网络贡献者都对其帖子的内容和准确性负责。意见是作者的，不一定传达物联网议程的想法。