评估 权衡你正在考虑的技术、产品和项目的利弊。

你需要知道的机器人过程自动化安全

组织现在面临45岁以上的选择机器人过程自动化产品-所有在质量,设计和方法上都有显著差异。因此,选择正确的选择对于取得长期成功至关重要。然而,由于大约30%的数据泄露是由应用层的漏洞造成的,购买者显然需要更深入的了解,以正确衡量他们需要从各种RPA供应商获得的安全凭证。

获得清晰度RPA安全是一个主要问题;特别是作为大多数较新产品,例如机器人桌面自动化(RDA),或桌面机器人,不提供相同的安全功能connected-RPA。这些RDA工具承诺快速获胜,可能会声音引人注目,但随着组织试图扩展这些工具来实现更大的业务目标,他们的设计限制变得越来越明显。例如,如果有缺乏中央流程设计控制,安全,审计和治理,组织会收到很少的商业福利。

桌面自动化的安全问题

不幸的是,大多数较新的RPA标记产品,如RDA,涉及多个短,记录和重播战术自动化,用于导航桌面上的系统,可以创建安全风险。这是因为桌面录制,单个人类用户在技术庄园的一部分上赋予自主权,这引入了缺乏中央控制。这掩盖了机器人的透明度并隐藏了处理步骤,当随着时间的推移复制成为潜在的安全性和合规性威胁,而限制尺度。

如果软件机器人和人类共享桌面登录,没有人知道谁对该过程负责。这会产生大规模的安全性和审计洞并介绍它的影子进入企业,这对组织可能非常损害。将自动化限制为IT部门之外的多桌面环境或任何中央控制意味着RDA供应商正在有效地制定和使用影子,作为其部署方法的一部分。这对组织可能非常损害阴影,在RDA的背景下,意味着非结构化,未记录的系统,这些系统成为了不受控制的业务流程的一部分。

例如,假设桌面自动化进程的创建者离开公司或组织变更。这可能导致审计失败,由于发生未知的履行活动,以及安全漏洞,例如嵌入在这些丢失的流程,欺诈和拒绝服务中的密码。如果您的业务允许部门建立这些录制的RDA脚本,那么随着时间的推移,您不仅创建了一个阴影IT梦魇而不实现它,但您也创造了您的业务必须解决的大规模技术债务。

为什么connected-RPA更安全

Connected-RPA的不同之处在于,它从一开始就被设计成安全地执行任务,就像人类所做的那样:通过一个易于控制的自动化“数字工作者”。这些数字工作者可以在要求最高的企业环境中操作,尽管他们是由业务用户通过协作平台运行的,但他们仍然在IT部门的全面治理和安全范围内操作。

与Connected-RPA,企业用户培训无编码的数字工人,因此系统基础设施保持完整。这并不是说API,Web服务和其他传统组件不能在平台上使用,但它们被揭开 - 由技术人员进行控制和配置,以便业务消耗,但不会改变。

对于连通RPA提供安全性,长寿和韧性,应仔细策划,建模和设计自动化。这意味着业务用户可以通过绘制和设计直观,然后由数字工作人员使用的过程流程图来创建自动化进程来自动执行任务。任务的文档成为实际任务 - 更改文档,任务即时更改。

由数字工作者运行的流程模型在自动化的每个过程的过程流程图中明确。过程流程图符合审核和更改控制,以及使用双关键身份验证的安全性。这种方法是高度安全和兼容的,因为所有文档都在连接的RPA平台内安全管理,并保护业务从流氓员工,流氓机器人和流氓阴影。

connectedrpa还允许业务用户通过将其自动化添加到由整个业务管理和重用的中央功能池中进行协作。数字工作者的决策和行动也被集中捕捉和审计,他们的培训历史也是由人类进行的。至关重要的是,这对整个连接的rpa平台上的所有活动提供了一个全面的、铁打的审计。

组织还应该只考虑能够展示最高水平的RPA供应商Veracode已验证,验证公司软件开发过程安全的程序。该认证不仅证明了RPA供应商专注于提供一个真正构建的、企业级的、安全的系统,而且也是该公司固有的产品开发方法的一部分。

通过完成和传递严格的测试,Veracode已验证程序将RPA供应商超出时间点安全性测试转换为成熟的应用程序安全程序,该程序在整个软件开发生命周期中强制安全开发实践。

最终,RDA工具限制规模和潜力RPA仅仅局限于桌面,并引入了各种风险。然而,connectrpa提供了一个安全的、大规模的协作平台,在许多大型组织中,人类工作者、系统和应用程序已经创建了一个强大的、智能的、安全的合作伙伴生态系统,使真正的数字转换成为可能。

所有物联网议程网络贡献者对其帖子的内容和准确性负责。观点是作者的,并不一定传达物联网议程的思想。

搜索CIO.
搜索安全
搜索网络
搜索数据中心
搜索数据管理
关闭